Pam na all microsgop electron ddisodli microsgop optegol?
Mae microsgopau electron yn defnyddio egwyddor opteg electronau, gan ddisodli trawstiau a lensys optegol â thrawstiau a lensys electron, i ddelweddu strwythurau mân mater ar chwyddiad uchel iawn. Er bod ei ddatrysiad yn llawer gwell na datrys microsgopau optegol, mae'n anodd arsylwi ar organebau byw oherwydd eu hangen i weithio o dan amodau gwactod, a gall arbelydru trawstiau electronau hefyd achosi niwed ymbelydredd i samplau biolegol. Felly, ni allant ddisodli microsgopau optegol yn llwyr, ac mae eu costau a'u ystodau gweithio addas hefyd yn wahanol. Rwy'n gobeithio y gall fy ateb fod o gymorth i chi.
Mae'r rhesymau pam na all microsgopau electronau ddisodli microsgopau optegol yn llwyr fel a ganlyn:
1. Mae microsgopau electron yn seiliedig ar ficrosgopau optegol ac ychwanegwch ategolion fel CCD, sgriniau arddangos, neu gyfrifiaduron. Dim ond fel microsgopau fideo y gellir disgrifio hyn, lle mae CCD yn disodli'r llygad dynol trwy gydol yr holl broses ddelweddu. Oherwydd wrth ddelweddu fideo, mae chwyddhad electronig yn perthyn i chwyddhad rhithwir, ac o ran picseli, effeithiau ffotosensitif, a ffactorau eraill, mae'n wahanol gormod i'r llygad dynol, felly mae'n wahanol ormod i'r effaith microsgop gweledol;
2. Rheswm pwysig arall yw bod CCD yn perthyn i ddelweddu planar, tra bod y llygad dynol, yn enwedig wrth arsylwi binocwlar, yn cynhyrchu ymdeimlad cryf o dri dimensiwn. Dyma'r rheswm pam mae dyfnder effaith maes y ddau yn rhy fawr o'i gymharu;
3. Cynrychiolir microsgopau electron yn bennaf fel microsgopau sganio electronau, sy'n cael effeithiau llawer gwell na microsgopau optegol cyffredinol. Fodd bynnag, oherwydd eu cost uchel, anaml y cânt eu defnyddio mewn diwydiant.
