Pam na all microsgopau electron ddisodli microsgopau optegol?
Mae microsgopau electron yn defnyddio egwyddor opteg electron, gan ddisodli trawstiau a lensys optegol gyda thrawstiau electron a lensys, i ddelweddu adeileddau mân mater ar chwyddhad uchel iawn. Er bod ei gydraniad yn llawer gwell na microsgopau optegol, mae microsgopau electron yn anodd arsylwi ar organebau byw oherwydd eu hangen i weithio o dan amodau gwactod, a gall arbelydru trawstiau electronau hefyd achosi difrod ymbelydredd i samplau biolegol. Felly, ni allant ddisodli microsgopau optegol yn llwyr, ac mae eu costau a'u hystod gwaith addas hefyd yn wahanol. Rwy'n gobeithio y gall fy ateb fod o gymorth i chi.
Mae'r rhesymau pam na all microsgopau electron ddisodli microsgopau optegol yn llwyr fel a ganlyn:
1. Mae microsgopau electron yn seiliedig ar ficrosgopau optegol ac yn ychwanegu ategolion megis CCD, sgriniau arddangos, neu gyfrifiaduron. Dim ond microsgop fideo yw hwn, lle mae CCD yn disodli'r llygad dynol trwy gydol y broses ddelweddu gyfan. Oherwydd mewn delweddu fideo, mae chwyddo electronig yn perthyn i chwyddhad rhithwir, ac o ran picsel, effeithiau ffotosensitif, a ffactorau eraill, mae'n wahanol iawn i'r llygad dynol, felly mae'n wahanol iawn i'r effaith microsgop gweledol;
2. Rheswm pwysig arall yw bod CCD yn perthyn i ddelweddu planar, tra bod y llygad dynol, yn enwedig mewn arsylwi binocwlaidd, yn cynhyrchu ymdeimlad cryf o dri dimensiwn. Dyma'r rheswm pam mae dyfnder effaith maes y ddau yn rhy fawr o'i gymharu;
3. Mae microsgopau electron yn cael eu cynrychioli'n bennaf fel microsgopau sganio electron, sydd ag effeithiau llawer gwell na microsgopau optegol cyffredinol. Fodd bynnag, oherwydd eu cost uchel, anaml y cânt eu defnyddio mewn diwydiant.
