Pam na all microsgop electron ddisodli microsgop optegol?
Mae microsgopau electron yn defnyddio egwyddor opteg electron, gan ddisodli trawstiau a lensys optegol gyda thrawstiau electron a lensys, i ddelweddu adeileddau mân mater ar chwyddhad uchel iawn. Er bod ei gydraniad yn llawer gwell na microsgopau optegol, mae microsgopau electron yn anodd arsylwi organebau byw oherwydd eu hangen i weithio o dan amodau gwactod, a gall arbelydru trawstiau electronau hefyd achosi niwed ymbelydredd i samplau biolegol. Felly, ni allant ddisodli microsgopau optegol yn llwyr, ac mae eu costau a'u hystod gwaith addas hefyd yn wahanol. Rwy'n gobeithio y gall fy ateb fod o gymorth i chi.
Mae'r rhesymau pam na all microsgopau electron ddisodli microsgopau optegol yn llwyr fel a ganlyn:
1. Mae microsgopau electron yn seiliedig ar ficrosgopau optegol ac yn ychwanegu ategolion megis CCD, sgriniau arddangos, neu gyfrifiaduron. Dim ond fel microsgopau fideo y gellir disgrifio hyn, lle mae CCD yn disodli'r llygad dynol trwy gydol y broses ddelweddu gyfan. Oherwydd mewn delweddu fideo, mae chwyddo electronig yn perthyn i chwyddhad rhithwir, ac o ran picsel, effeithiau ffotosensitif, a ffactorau eraill, mae'n wahanol iawn i'r llygad dynol, felly mae'n wahanol iawn i'r effaith microsgop gweledol;
2. Rheswm pwysig arall yw bod CCD yn perthyn i ddelweddu planar, tra bod y llygad dynol, yn enwedig mewn arsylwi binocwlaidd, yn cynhyrchu ymdeimlad cryf o dri dimensiwn. Dyma'r rheswm pam mae dyfnder effaith maes y ddau yn rhy fawr o'i gymharu;
3. Mae microsgopau electron yn cael eu cynrychioli'n bennaf fel microsgopau sganio electron, sydd ag effeithiau llawer gwell na microsgopau optegol cyffredinol. Fodd bynnag, oherwydd eu cost uchel, anaml y cânt eu defnyddio mewn diwydiant.
