Pam na ddylai Microsgopau Electron Amnewid Microsgopau Ysgafn
Trwy ddefnyddio'r egwyddor opteg electron i ddisodli trawstiau golau a lensys optegol â thrawstiau electron a lensys electron, mae microsgopau electron yn gallu gweld adeileddau bach iawn o sylweddau ar gynyddiadau uchel iawn. Mae'r ffaith bod yn rhaid i ficrosgopau electron weithredu mewn gwactod ac y byddai arbelydru trawstiau electron yn niweidio deunydd biolegol yn eu hatal rhag disodli microsgopau optegol yn llwyr, er gwaethaf y ffaith bod eu pŵer datrys yn llawer mwy na phŵer microsgopau optegol. Nid yw microsgopau yr un peth o ran pris na chwmpas y gwaith. Rwy'n gobeithio y gallwch chi ddefnyddio fy ymateb.
Am y rhesymau canlynol, ni all microsgopau electron ddisodli microsgopau optegol yn llwyr.
1. Mae microsgopau electron yn ficrosgopau optegol sydd â CCDs, sgriniau LCD, neu ychwanegiadau eraill sy'n gysylltiedig â chyfrifiadur. Dim ond fel microsgop fideo y gellir cyfeirio at hyn. Mae CCDs yn cymryd lle'r llygad dynol yn ystod y broses ddelweddu gyfan. Oherwydd bod chwyddo electronig mewn delweddu fideo yn chwyddhad rhithwir ac yn rhy wahanol i'r llygad dynol o ran picsel, effeithiau ffotosensitif, ac elfennau eraill, mae'r effaith yn rhy wahanol i effaith microsgop gweledol;
2. Ffactor arwyddocaol iawn arall yw, er bod CCD yn cael ei ddefnyddio ar gyfer delweddu planar, bydd llygaid dynol, yn enwedig o'u gweld trwy ysbienddrych, yn cynhyrchu effaith tri dimensiwn cryf, a dyna pam mae'r cyferbyniad rhwng y ddau yn rhy fawr;
3. Microsgopau electron sganio yw'r ffurf fwyaf cyffredin o ficrosgop electron. Mae'r math hwn o ficrosgop yn cael effaith llawer gwell na microsgopau optegol safonol, er bod diwydiant yn ei ddefnyddio'n llawer llai aml oherwydd ei gost afresymol.
